Digital : Phase One P65+ VS Film : Portra 160
Dernière mise à jour : 4 oct.
Comparaison du digital face au film
Dans ce post je présente un petit test comparatif sur le même set d'éclairage. Le fait de photographier une étoffe de maille est particulièrement intéressant pour "compter les fils" et apprécier le piqué de l'image. J'ai commencé à shooter en numérique pour terminer en film négatif Kodak : de la Portra 160 en format 120 développé en C-41 et poussé à +1. Les deux images ci-dessous ont été générées à partir d'un format 20cm par 30cm en 300DPI. Les quatre images suivantes sont une vision en "mode compte fils" pour juger du détail de l'image.
Le digital avec un dos numérique Phaseone P65+
Le numérique c'est de l'acquisition directe, l'image est directement enregistrée par le capteur, contrairement à un film négatif qui lui servira d'intermédiaire pour l'image finale. La prise de vue numérique dont la chromie est souvent équilibrée avec une chartre de gris 18%. La couleur du lainage est fidèle à la réalité et la netteté est chirurgicale et permet de mettre en valeur le détail du vêtement. Un effet de grain simulant celui du film argentique à été rajouté lors du traitement de l'image sous Capture One.
Le film négatif, trois scanners à l'épreuve
Il fut un temps où le négatif couleur était destiné uniquement à la réalisation de tirages sur papier argentique. Il était d'ailleurs même recommandé de scanner le tirage plutôt que le négatif. Le négatif couleur était la hantise des photograveurs, de par son interprétabilité. De plus le masque orange du négatif couleur compliquait encore la tâche. Surtout dans le cas de films poussés, (comme c'est le cas ici) car la densité du masque orange augmente.
Scanner Imacon Hasselblad
Le scan brut est très correct, propre, pas de poussières, la colorimétrie est assez proche de l'original et la netteté est trés bonne. On retrouve ici la douceur du négatif couleur, trés appréciée pour de la photographie de portrait ou de beauté.
Scanner Nikon Coolscan 8000
L'optique de ce scanner est exceptionnel, beaucoup de detail proche de l'Imacon, le scan brut demande à être retravaillé au niveau de la chromie, meme si le logiciel Vuescan propose des profils selon le film à scanner.
Scanner Epson 3200
Sur un scanner Epson milieu de gamme ancienne génération, les détails sont moins fouillés que sur l'Imacon et le Nikon Coolscan et la chromie demande quelques ajustements. Le scanner Epson était très prisé pour faire l'éditing et réaliser des maquettes de mise en pages avant d'envoyer la sélection d'images à scanner chez le photograveur en mentionnant leurs tailles de sortie.
Duplication numérique au flash
Image numérisée via la technique de mon post précédent c'est à dire : duplication numérique. Le rendu est assez différent, la chromie n'est pas si difficile que cela à caler sous Capture One. Par contre une perte de netteté est à déplorer. Cela donne plutôt l'effet d'un tirage argentique scanné que un film scanné. Le grain argentique du film est plus diffus, comme sur un tirage, cela amène plus de douceur. Cet effet de diffusion à été amplifié du fait que cette duplication à été effectué au flash. L'utilisation d'une table lumineuse LED donnera un rendu proche du scanner Epson. Mais le phénomène de diffusion sera toujours présent.
Duplication numérique sur table lumineuse LED
L'utilisation d'une table lumineuse LED est supposé réduire le phénomène de diffusion contrairement au flash. Si on fait le rapprochement avec la la Gobographie : projeter un gobo en lumière continue lui donnera des contours plus nets qu'au flash. En pratique ce n'est pas le cas, c'est peut être du à la vitesse d'exposition lente.
Quels supports d'utilisations pour ces fichiers selon leurs méthode de digitalisation?
La prise de vue Digital avec un APN ou un DB
En photographie commerciale, le numérique présente toute les qualités pour satisfaire un client, exigent sur le rendu des matières de ses produits, sans parler de la rapidité. L'éditing peut être réalisé en direct, et les fichiers envoyés dans la foulé au studio de création pour réaliser la maquette de la mise en page. Pas de temps mort en prise de vue numérique.
Les scanners
Le négatif couleur, lui sera utilisé plus pour une approche photographique personnelle artistique. Ou pourquoi pas comme photographe portraitiste argentique, c'est un marché de niche contre-tendance face aux photographes 2.0. Pour les méthodes de numérisation : le scanner Imacon a un rendu optimum, il faudra passer par un labo pro compte tenu du prix du scanner. En revanche pour réaliser ses tirages de lecture, la duplication de négatif est plus rapide, et la qualité plutôt convenable pour des tirages qui ne dépasseront pas le A4. D'ailleurs du temps où je travaillais en argentique, je réalisais mes tirages de lecture avec le scanner Epson et je faisais scanner mon choix définitif sur l'Imacon.
Le Scanner Nikon Coolscan 8000/9000 à été la bonne alternative pour de nombreux photographes indépendant, très bon rapports qualité prix. De nos jours ces scanners sont très prisés car il est possible de les utilisers avec le logiciel Vuescan. Il y à pas mals de techniciens qualifiés pour s'occuper de la maintenance et on trouve de nombreux passe-vue imprimés en 3D beaucoup plus abouti que les originaux.
Duplication numérique
La duplication est ce qu'il y à de plus rapide, et avec un système adapté on arrive à obtenir une qualité quasiment équivalente au scanner Epson V850 Pro. Sur les réseaux sociaux on y voit fleurir de nombreuses publicités concernant ces numériseurs imprimé en 3D. Ce support d'aquisition est idéal pour publer rapidement des photos argentique dupliquée. La diffusion du grain permet d'éviter d'avoir à retoucher.
Commentaires